工作中, 我們將國(guó)際同行評(píng)審和CrossCheck兩者有力地結(jié)合, 對(duì)投稿論文從學(xué)術(shù)質(zhì)量和原創(chuàng)性?xún)煞矫孢M(jìn)行把關(guān)。對(duì)論文進(jìn)行嚴(yán)格的國(guó)際同行評(píng)審的同時(shí), 也要通過(guò)CrossCheck對(duì)其寫(xiě)作內(nèi)容和語(yǔ)言方面的原創(chuàng)性進(jìn)行查比。只有當(dāng)兩者都符合要求, 稿件才能進(jìn)入錄用發(fā)表的環(huán)節(jié)。其中, 用CrossCheck查比時(shí), 編輯需要對(duì)CrossCheck的相似度報(bào)告,結(jié)合各個(gè)學(xué)科的不同特點(diǎn)進(jìn)行分析判斷, 以求公正客觀。

CrossCheck檢測(cè)報(bào)告結(jié)果有總相似度和單篇論文相似度兩個(gè)不同的概念?？傁嗨贫仁遣楸人霈F(xiàn)的單篇論文相似度的總和;單篇論文相似度是指單篇文章中內(nèi)容重合百分?jǐn)?shù), 這是一個(gè)重要的參考值, 它涉及文章內(nèi)容和語(yǔ)言相似度的合理性。總相似度是一個(gè)宏觀判斷指標(biāo), 需要進(jìn)一步結(jié)合單篇相似度結(jié)果進(jìn)行分析。

經(jīng)過(guò)對(duì)多篇論文的CrossCheck檢查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)研究, 我們發(fā)現(xiàn)論文正文內(nèi)容(不包括參考文獻(xiàn))總相似度在30%和50%以上是兩個(gè)重要的參考值( 非絕對(duì)) ?？傁嗨贫瘸^(guò)50%的稿件, 多數(shù)存在單篇相似度超過(guò)15%的現(xiàn)象, 通過(guò)仔細(xì)對(duì)比, 發(fā)現(xiàn)大部分內(nèi)容或語(yǔ)言與其查對(duì)的已發(fā)表的論文重復(fù), 有一稿多投、重復(fù)發(fā)表、自我抄襲、文字抄襲、思想抄襲、圖像抄襲等之嫌[ 2, 10, 12] 。此類(lèi)稿件超過(guò)了可接受的范圍, 因此多數(shù)予以退稿處理。總相似度低于30%的大部分稿件, 其相似程度相對(duì)可以接受, 一般可以要求作者修改后發(fā)表。但不排除也有少數(shù)稿件存在單篇論文相似度頗高的情況, 多見(jiàn)于課題組系列論文的范疇, 需要與作者交流后再做處理。

而總相似度在30%和50%之間的稿件, 情況比較復(fù)雜。有個(gè)別文稿單篇相似度高達(dá)25%, 其表現(xiàn)也各有不同, 包括自我抄襲、文字抄襲、拼湊抄襲、引用抄襲等[ 2, 10, 12] 。將這些不合理的相似度報(bào)告反饋給作者, 如果作者能給出合理的解釋并做出適當(dāng)?shù)男薷? 修改稿能通過(guò)CrossCheck復(fù)查分析, 編輯可以考慮錄用, 否則予以退稿處理。